Comparativa de herramientas de traducción de documentos PDF

• •Se inserta automáticamente una marca de agua con el texto «Machine Translated by Google» en la parte superior de la página
• •La traducción del encabezado es «I. 一般部門» «2025年4月30日及び2024年4月30日終了会計年度の財務諸表注記»

• •Se inserta el logotipo de DeepL y un texto publicitario «DeepL Proに登録すると、より大きなサイズの文書ファイルを翻訳できます» en la parte superior de la página
• •Esta es una limitación de la versión gratuita; se elimina en la versión de pago (Pro)
• •Esta inserción publicitaria desplaza todo el contenido hacia abajo y reduce el espacio disponible en la página

• •«I. 一般部門» «2025年および2024年4月30日終了事業年度の財務諸表に対する注記»
• •Sin inserciones adicionales. Es el más fiel a la maquetación original
• •Traduce «Financial Years» como «事業年度», un término adecuado para documentos contables (la traducción de Google Translate «会計年度» también es aceptable)

Problemas detectados:

1. Error en el encabezado de columna: «Assumption» se traduce como «予測» (predicción), lo cual es claramente incorrecto; debería ser «仮定» (supuesto). Además, el mismo término «assumption» aparece traducido de tres formas distintas: «予測», «想定» y «仮定», generando inconsistencia dentro de una misma tabla
2. Notación uniforme: «0.5パーセント» se mantiene consistente en todas las filas (punto positivo)
3. «医療費の動向率»: traducción comprensible de «Health care cost trend rate», aunque algo genérica
4. Maquetación de la tabla: se mantiene en general y se pueden leer las relaciones numéricas

Problemas detectados:

1. Inconsistencia notable en la notación: el problema más visible es que la columna «Change in assumption» alterna entre «0.5パーセント» y «0.5％». Solo la primera fila usa «0.5パーセント» y las demás «0.5%». Esta inconsistencia es un defecto significativo en un documento especializado
2. Mezcla de registros: el texto justo antes de la tabla termina en estilo «です/ます» (formal cortés), mientras que otras partes usan «である» (formal directo)

Características:

1. Notación uniforme «0.5 パーセント»: se mantiene el mismo formato en todas las filas, garantizando coherencia
2. Encabezados de columna: «仮定» «仮定の変更» «仮定の増加» «仮定の減少» — terminología consistente en toda la tabla
3. «数理仮定»: traduce «actuarial assumptions» como «数理仮定», un término especializado conciso y adecuado del ámbito actuarial y de pensiones
4. «感度分析»: coincide con la expresión utilizada por DeepL y Google Translate

• •La estructura de la tabla se mantiene correctamente
• •«基本料金未収金» «未収追加料金»: traduce «Basic charges receivable» / «Surcharges receivable» como «料金» (tarifa), una traducción demasiado genérica para el término «charges» en el contexto del FMI
• •«投資取引およびその他の受取手形»: traduce «receivables» como «受取手形» (pagarés por cobrar), que es un concepto contable diferente; lo correcto sería «未収金» (cuentas por cobrar)

• •La estructura de la tabla se conserva. Las líneas de borde cambian a líneas punteadas, pero sigue siendo legible
• •«基本料金未収入金» «追加料金未収入金»: «未収入金» es menos habitual que «未収金» en el uso estándar
• •«投資取引及びその他の債権»: traduce «receivables» como «債権» (derechos de cobro), un término contable adecuado
• •Indicación de unidades: añade «（単位：百万SDR）», complementando con «単位:» (unidades:), un detalle útil que no aparece en el original

• •La reproducción de la estructura de la tabla es la más fiel de las tres herramientas
• •«基本手数料未収金» «追加手数料未収金»: traduce «charges» como «手数料» (comisiones). Es más cercano al contexto financiero que «料金» (Google/DeepL), aunque difiere ligeramente del término oficial del FMI «賦課金». No obstante, «手数料» es aceptable en traducciones financieras generales
• •«投資取引およびその他未収金»: «未収金» es el término contable estándar
• •Indicación de unidades: «（SDR百万単位）»

• •Desestructuración del formato del encabezado: «13.1 新規借入協定NAB は 40 の参加者による» — la traducción del título «New Arrangements to Borrow» se fusiona con el inicio del cuerpo del texto, eliminando la separación entre encabezado y contenido. Este es un problema grave en la práctica
• •Registro: utiliza el estilo «です/ます» (formal cortés), como «〜できます» «〜発効しました» «〜提供します». Resulta algo coloquial para las notas de estados financieros
• •Terminología: «新規借入協定» «信用協定» — la traducción oficial del FMI es «取極»
• •«割当枠の財源»: para el original «quota resources». En el contexto del FMI, «クォータ資源» es el término estándar
• •Problema de puntuación: en el segundo párrafo hay casos donde una nueva oración comienza sin espacio después del punto

• •Encabezados bien definidos: «13. 借入金» «13.1 新たな借入取決め» están correctamente separados y el formato es similar al original
• •Alta naturalidad en japonés: «GRAは、主にNABを主要な常設借入枠として、割当資源を一時的に補完するために借入を行うことができる» es una oración muy fluida
• •Registro: unificado en estilo «である» (formal directo) — «〜できる» «〜がある» «〜であった»
• •Terminología: «新たな借入取決め» se acerca a «取極» pero difiere. «執行理事会» es una traducción directa de «Executive Board», mientras que la traducción oficial del FMI en japonés es «理事会»
• •Posible error de referencia en «全参加国»: en el original, «all of which were effective», «which» se refiere a los arrangements, pero DeepL traduce como «全参加国が有効であった» (todos los países participantes eran vigentes), posiblemente confundiendo el sujeto

• •Encabezado: «13. 借入» «13.1 新規借入取極» — utiliza la traducción oficial del FMI «取極»
• •«クォータ資源»: traduce «quota resources» como «クォータ資源». En documentos del FMI es habitual transliterar «quota» como «クォータ» en katakana, una elección precisa
• •«信用取極の集合»: descompone correctamente la estructura de «standing set of credit arrangements»
• •«IMFクォータに対する第二の防衛線»: terminología precisa del FMI
• •Registro: consistente en estilo «である» (formal directo)
• •Problema de saltos de línea: después de «貸付契約および手形購入契約（二国間）» se produce un salto de línea, y «借入協定）から構成される。» queda en la línea siguiente. En el original es una sola oración, pero la posición del salto resulta antinatural